Opinión: Ventajas y Desventajas de Linux

En esta opinión voy a intentar reflejar mi experiencia con Sistema Operativos.
Vamos a dejar una cosa clara desde el principio:LINUX ES LO MEJOR QUE HAY.
Con Linux puedes hacer lo mismo y muchissimo mas que con Windows,OS2,MAC OS,Solaris,....etc..

VENTAJAS

1. Es gratis.
No te cuesta ni un €, solo te vale algo sino te lo bajas de la web y lo compras en cd que además del linux hay otras aplicaciones(herramientas tipo MS Office,Gravadores de Cd's, Reproductores de divx,etc...)

2. Es totalmente "adaptable" a tu Hardware:
Los linux que se instalan de nuevo(como los Windows), vienen compilados para i386. Eso quiere decir que si uno tiene un pentium IV no esta aprovechando toda la potencia de su CPU. Linux permite recompilar todo el S.O para que se adapte a tu maquia como un guante. O sea que nuestro S.O sera mas estable y mas rapido sin tener que cambiar nada de Hardware. Genial!

3. Estabilidad:
Los linux literalmente no se cuelgan. Ya se que es dificil de creer pero es muy muy dificil que se te quede tieso un Linux bien configurado. A pesar de que con los ultimos Windows se esta tendiendo a la igualdad en la estabilidad del sistema en mi opinón Linux aun tiene ventaja.
Además linux nos viene con muchos de los programa que utilizan los servidores "gordos" de internet..o sea super testados y super-estables...lease APACHE,SENDMAIL.,SSHD,...todos integrados en el sistema i listos para usar! ;)

4.Utilización de Recursos del sistema:
Linux utiliza mejor los recursos disponibles del sistema que por ejemplo Windows. Hoy en dia con las CPu's tan potentes que hay y el con precio barato de la RAM puede ser que la diferencia se note menos para un usuario medio.En el ambito professional existen diferencias de gestión de memoria y processos claves a la hora de instalar un linux en un ordenador de dimensiones reducidas ó en un ordenador viejo. Linux gestionarà mejor los recursos y obtendràs un rendimiento superior.

5.Usuarios Avanzados:
Pues si, con Linux los usuarios avanzados se lo pasan pipa! Tienes control TOTAL sobre todos tus dispositivos..puedes hacer lo que quieras,cuando quieras y de la manera que gustes. Te permite un flexibilidad desconocida en otros y que para entornos de investigación y desarrollo es imprescindible.

6.NO hay Virus:
Los virus en Linux no existen..no porque no se puede hacer un codigo malicioso sinó porque los privilegios del sistema impiden(en maquinas bien administradas) que el virus se progague hacia todo el sistema.Por lo tanto la definición de virus...aquello de nacer,reproducir-se y tal..aqui no funciona ;)

7.Codigo Abierto:
Tienes todo el codigo fuente para que veas lo que hace y como lo hace..que quieres mejorara algo..pues al lio! Genial!
Eso tambien implica que tenemos a millones de usuarios "investigando" como mejorar el producto...interessante no?

8.Facil de instalar:
Hoy en dia instalar un Linux es simplemente insertar un cd bootable en el lector y ir respodiendo a algunas preguntas mientras se instala...tipo windows..
Antes era más complicadillo...pero hoy en dia una maravilla..

DESVENTAJAS:

1.Integración con otros Sistemas:
Bueno algo malo habia de tener no? ;)
Unos de los problemillas que tiene es cuando lo quieres integrar en redes de diferente tipo. Eso es devido a que estas redes no són de codigo libre..y claro para "adivinar" sus protocolos y como funcionan..los linuxeros se lo han de currar desde zero.. Imaginaros que faena..con redes Windows ningún problema..tenemos el SAMBA..pero con otro tipo de redes a lo mejor tenemos de sacar el pico i la pala..;)

2.Juegos
bueno como se deben imaginar un juego para linux..sera dificilde vender i facil de piratear..
Pero la mayoria los hacen para consola y PC..eso nos deja un poco indefensos ante la industria..pero todo tiene solución..
Los mas famosos los tenemos para linux..pero aun falta en este tema..pero no seria la primera vez que para configurar Quake has de recompilar el Kernel un par ó tres de veces... ;o

3. Nuevas tecnologias:

La configuración de Linux..para segun que dispositivos "nuevos" nos puede dar algun que otro quebradero de cabeza...ya sabeis..bluetooth,USB 2.0.,serial ATA,WIFI,...sobretodo si comprarmos un producto No-Estandar...como comentaba antes al no tener los protocolos..tarda un poquito mas que los Windows en tener los drivers..aplicaciones..

Mi Conclusión:

Los Linux són geniales,potentes y muy estables pero a veces has de perder un poco el tiempo con ellos..aunque se ha mejorado el Plug&Play de Linux..aun no són tan intuitivos como los Windows.

ustedes deciden!

Saludos,

Educación Libre
Nuestras Salas de Computación con Linux

Haciendo alusión al informe de opinión sobre la situación en España con respecto al proyecto de enseñanza libre en aquel país. No puedo dejar de pensar, lo interesante que seria en implementarlo en el nuestro. Dentro de las ventajas podemos destacar quizás la mayor, que es que la Escuela o establecimiento educativo, estaría 100% en regla y no con una sala de computación llena de Windows Piratas y ni una licencia. Seamos realistas, en cuantas escuelas de nuestro país, las licencias de los sistemas propietarios existen?, yo creo que en muy pocas. Con la implementación de Software Libre en las escuelas, nos aseguraremos que:

• Las Salas de Computación estén en condiciones legales (la GPL se encargara de eso)
• Gran Aprovechamiento del material (computadoras) antiguas, gracias a distros como Damn Small o Pupi Linux o al uso de un servidor grafico y varias terminales
• Enseñanza de temas con gran salida laboral
• Gran estabilidad y seguridad si es que tenemos servidores

Por eso, comencemos a pensar en una sala de computación “Libre” para nuestras instituciones educativas, los invito a que planteen las inquietudes en la sección de comentarios.

Soft Libre en la Escuela
Situacion en España ¿Porque no en Nuestro Pais?

Situación actual

En España se considera enseñanza secundaria a la que se imparte en el tramo de edad de los 12 a los 18 años. Comprende una parte obligatoria (la ESO, de 12 a 16 años) y una no obligatoria (el bachillerato y la formación profesional, de 16 a 18). La informática como tal tiene presencia en muy pocas asignaturas: la Tecnología (obligatoria de primero a tercero de ESO y opcional en cuarto), las Tecnologías de la Información (opcional en primero de bachillerato) y las asignaturas técnicas de las ramas correspondientes de la formación profesional. Es decir, la mayoría del alumnado no adquiere una formación específica en informática tras su paso por la enseñanza secundaria. Sin embargo, el uso docente de las tecnologías de la información y las comunicaciones se está generalizando cada vez más y es normal que profesores y alumnos las utilicen como apoyo en las distintas asignaturas.

Los programas necesarios son casi los mismos que en cualquier actividad de oficina o empresa: entorno gráfico de trabajo, procesador de textos, navegador y cliente de correo. Con estos cuatro componentes se resuelve, en mi opinión, la inmensa mayoría de las necesidades; me atrevería a decir que el ochenta por ciento. Como complemento se suelen usar programas de diseño, hojas de cálculo y utilidades específicas de cada asignatura.

En los centros de enseñanza se dispone de un gran número de ordenadores, por lo que es necesario comprar muchas licencias en caso de utilizar software en propiedad. Las soluciones típicas son MS Windows, MS Office, MS Internet Explorer y MS Outlook. La política de licencias y actualizaciones de Microsoft lleva ineludiblemente a que los centros deben gastar una parte importante de sus presupuestos cada pocos años para cubrir unas necesidades que ya tienen cubiertas, sencillamente para comprar nuevas versiones de los mismos programas.
Propuesta de cambio

Vengo defendiendo, desde todos los medios que me brindan la oportunidad, cambiar la situación actual de uso de software en la enseñanza secundaria. En mi opinión, el software libre da respuesta a la inmensa mayoría de las necesidades; y cuando no la da, puede convivir perfectamente con soluciones freeware o incluso en propiedad. El cambio debe ser gradual, para no romper ritmos de trabajo ya establecidos, pero firme.

Hasta llegar a la situación ideal, que para mí es aquella en la que solo se use software libre, propongo la utilización de software multiplataforma y la instalación de arranque dual MS Windows-GNU/Linux en los escritorios de alumnos y profesores. Además, propongo implantar servidores de aula y de centro (basados íntegramente en software libre) y la liberación con licencia GPL de todos los programas de gestión de centros que fueron encargados específicamente y han sido pagados con dinero público.
Errores habituales

La propuesta anterior no siempre se entiende correctamente, principalmente porque muchas veces se identifica software libre con Linux y software en propiedad con MS Windows, e incluso se confunde MS Windows con un conjunto de soluciones basadas en software de Microsoft. Hay que señalar con claridad que Linux y MS Windows solo son núcleos de sistemas operativos, que a nuestros usuarios en la enseñanza les es indiferente qué núcleo usar, porque lo importante para ellos son los programas que resuelven sus problemas.

Es perfectamente posible usar MS Windows como entorno de trabajo y que el resto del software sea libre, como sería posible usar GNU/Linux como núcleo con software no libre por encima. En muchas empresas se utiliza GNU/Linux por su estabilidad y rendimiento y sobre él se instala Oracle como gestor de bases de datos; igualmente, en la enseñanza se podría utilizar MS Windows por su amplio y sencillo soporte de hardware y OpenOffice.org Writer para las tareas de proceso de texto, por poner dos ejemplos.

Es un error pensar que si se utiliza MS Windows, necesariamente hay que navegar con MS Internet Explorer, manejar el correo con MS Outlook y escribir con MS Word. No es así, el software libre se puede usar sobre cualquier sistema operativo.

Bien es cierto que si un usuario utiliza software libre sobre MS Windows, al cabo de unos meses verá con buenos ojos cambiar también el núcleo por uno libre, y se podrá plantear dar el cambio a GNU/Linux. En este sentido, las distribuciones demo de GNU/Linux, como Knoppix, son muy útiles para mostrar a los indecisos el nivel de sencillez de instalación y manejo que ya han alcanzado las distribuciones.

Servidores de aula y centro

Es muy poco habitual encontrar servidores en los centros de enseñanza, con la excepción de centros en que se imparten asignaturas de informática de formación profesional. Como máximo, se comparten impresoras y directorios, pero siempre dentro de un planteamiento de red entre iguales, no se piensa que haya un servidor de impresión o de archivos.

Sin embargo, los ordenadores servidores pueden ser, en mi opinión, de gran ayuda a la docencia. Además de los servidores básicos (impresión y ficheros), es deseable disponer de servidores web, FTP, correo POP y web, chat y mensajería instantánea. Estos servicios permitirán llevar al aula y al centro en general el modo de trabajar cada vez más habitual en nuestra sociedad. Podríamos usar foros de discusión, enviar trabajos por correo interno, instalar recursos docentes en la intranet, publicar nuestro material en la web interna y un amplio etcétera que está aun por descubrir.

Para estos servidores no veo otra opción que usar software libre, por su contrastada eficacia, facilidad de administración y economía de recursos. Muchas veces he oído como excusa para no introducir software libre en los escritorios que “todo el mundo usa Windows”; bien, ahora ese razonamiento está a favor del software libre, ya que su presencia en el ámbito profesional de servidores es mayoritaria.

Otro punto en que resulta muy indicado utilizar software libre es en un ordenador cortafuegos situado entre el acceso a Internet (típicamente un router) y la red del centro. Ahí se puede instalar un proxy-cache que acelere la navegación y un filtro de contenido si el centro lo considera necesario. Este ordenador es vital desde el punto de vista de la seguridad y, si no hay nadie en el centro con capacidad técnica para mantenerlo, puede ser actualizado remotamente por expertos.

Conclusión

La enseñanza secundaria es un sector idóneo para el uso de software libre. Hay varios métodos para conseguir el paso de software en propiedad al libre; cada comunidad puede elegir el suyo, pero el objetivo final debe ser llevar la libertad de software a nuestros alumnos y profesores, del mismo modo que se pretende llevarles la libertad de pensamiento.

Wikipedia!!!
Adios Viejo y Querido Encarta

Es algo impresionante y que no me canso de destacar, Lo Mejor Que Tiene El Software Libre Es el Espiritu Colaborativo, sino es asi, ¿como es que un proyecto gigante como lo es la Wikipedia puede ser realidad?.La Wikipedia es una enciclopedia libre multilingüe basada en la tecnología wiki. Wikipedia se escribe de forma colaborativa por voluntarios, permitiendo que la gran mayoría de los artículos sean modificados por cualquier persona con acceso mediante un navegador web. El proyecto comenzó el 15 de enero de 2001, fundada por Jimbo Wales y Larry Sanger como complemento de la enciclopedia escrita por expertos Nupedia. Ahora depende de la fundación sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation. Wikipedia tiene más de 3.800.000 artículos, incluyendo más de 1.100.000 en su edición en inglés, y a finales de febrero de 2006 alcanzó la cifra de 1.000.000 de usuarios registrados. Desde su concepción, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos. Existe, sin embargo, controversia sobre su fiabilidad. En este sentido, la revista científica Nature declaró a la Wikipedia en inglés casi tan exacta como la enciclopedia Britannica en artículos científicos. Los medios de comunicación y la comunidad científica citan a Wikipedia, algunas veces de manera crítica, otras ensalzándola por su carácter de libre distribución, mejora constante, y multifaceta, no sin mencionar su naturaleza multilingüe. A menudo no es citada como fuente única, sino como fuente informativa complementaria.
Wikipedia está editada en más de 229 idiomas, de las cuales solamente 137 están activas (mayo de 2006). Catorce ediciones superan los 50.000 artículos: inglés, alemán, francés, japonés, polaco, italiano, sueco, danés, portugués, español, chino, ruso, finés y noruego. La versión en alemán ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intención de hacer una versión inglesa en DVD y en papel. Muchas de sus otras ediciones han sido replicadas a través de internet (mediante «espejos») o se han creado enciclopedias derivadas (forks) en otros sitios webs.
• Wikcionario: es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos por su carácter no enciclopédico se destinan al diccionario.
• Wikilibros: tiene por objetivo poner a la disposición de cualquier persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.
• Wikiquote: es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes (cuando estas se conocen).
• Wikinoticias: es una fuente de noticias de contenido libre.
• Wikisource: es una biblioteca en línea de textos originales que hayan sido publicados con una licencia GFDL o se encuentren en dominio público.
• Wikimedia Commons: también recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de su existencia para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición de ésta, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caido en desuso por la existencia de Commons.
• Meta-Wiki: es un sitio web de apoyo para los proyectos de la Fundación Wikimedia.
• Wikiespecies: es un repertorio abierto y libre de especies biológicas. Se cubren animales, plantas, hongos, bacterias, unicelulares y toda forma de vida.
Como ven la Wikipedia se ha convertido de a poco, el medio mas consultado y la enciclopedia mas grande existente, sus ventajas, es Libre, Gratuita, tienen su código fuente a dispocision y además cualquiera puede ser un colaborador en potencia

Franco@infosertec.com.ar

Plan Mi PC: Hablamos de Libertad o de Parcialidad?

Con respecto al articulo publicado sobre el plan mi PC.
El primer plan lanzado el año pasado, que incluía como Sistema Operativo Windows XP, nosotros la comunidad libre nos quejábamos porque atentaba contra nuestra preciada libertad, y condicionaba el uso de sistema a solo Windows. Y Ahora? A Linux?. De nuevo un planteamiento sobre el accionar. ¿No se esta haciendo lo mismo?. Yo se que Linux es mejor Sistema que Windows en muchos aspectos, pero la decisión final la debe tener el usuario que adquiera el plan. Tiene que existir una libertar de elección. El afectado debe poder elegir entre un SO Libre (sin pagar nada, o si) y uno cerrado pagando la correspondiente licencia.
No hagamos lo mismo pero cambiándole el color a la carátula.

Franco Rivero

El Plan Mi PC Con Linux

Asi es, parece que es tiempo del pinguino para el querido plan Mi PC. El Viernes pasado se realizó una reunión en el Ministerio de Economía donde representantes del Gobierno y empresas como Exo, HDC, Garbarino, Ceven, Stylus, Air Computers, Free y Megatone se juntaron para discutir de qué manera relanzar el plan. "Básicamente se plantea que pueda entrar AMD y no sólo Intel. Toda la discusión comienza aquí", aseveró Pablo Báez, gerente general de Free. La opción de Linux, tampoco queda afuera de la mesa de discusión

Es cierto que el plan original Mi PC en sí fracasó: sólo vendió en el primer año apenas un poco más de 100.000 máquinas, de las cuáles sólo el 30%, fueron financiadas, según datos provistos por el Ministerio de Economía y los Bancos participantes.



Marcelo Aloy, gerente general de Air Computers, sucursal Buenos Aires, confirmó que "estamos buscando relanzar el plan y que sea más abierto que el original, es decir, que incluya a AMD y alguna distribución de Linux. Sabemos que al ser más abierto, habrá que plantear otro modelo de funcionamiento".
fuente: vivalinux

Linux es Muy Difícil…

Una afirmación que no me canso de escuchar es justamente la que lleva como titulo esta nota. Pero no nos adelantemos, empezare por contarles un dia en mi trabajo (resumidamente no se asusten) básicamente lo que hago es dar clases de informática. En escuelas e institutos privados, Diseño Grafico, Office, Reparación, 3D Studio, Seminarios de Seguridad y de GNU, Algoritmos, en fin muchas cosas…
Claro, si tengo alumnos siempre existen planteos de su parte, cosa que me parece sensacional, simplemente porque se genera un ida y vuelta muy productivo para mí como docente.
Algunos de estos planteos suelen presentarse cuando les hablo de Software Libre y mas específicamente sobre GNU/Linux y sus virtudes y características como sistema operativo hogareño (ya que mi intención es que ellos se planteen la posibilidad de usarlo), ante este discurso la mayoría contesta: “Es muy difícil” o “a mi me contaron que era muy complicado”. Y mi respuesta siempre es la misma, “Difícil desde que punto de vista”... Partamos de una base, nosotros somos la primera generación de usuarios de Linux, y casi (por no decir todos) venimos migrando de plataformas propietarias, por lo que si existe una dificultad en esta etapa, pero no porque Linux sea difícil, sino simplemente porque estábamos acostumbrados a usar otro sistema operativo, en donde las cosas se hacían de otra manera y se encontraban en otro lado.
Como docente estoy seguro que si tomo como alumno a un niño de 5 o 6 años sin conceptos preconcebidos sobre ningún sistema operativo, la curva de aprendizaje para el en aprender Linux será la misma que para aprender otro Sistema. Cabe destacar que me refiero al uso grafico y no a la consola y a las configuraciones (estamos hablando de usuarios de hogar que no van a montar un servidor Samba ni enloquecerse por la seguridad asignando permisos y grupos).
Además desde hace dos años a esta parte, se han lanzado al mercado muchas distribuciones que hacen muy fácil la migración y que posicionan al usuario en un lugar cómodo de trabajo, algunas de estas son RxArt, Famelix y muchas otras que hacen hincapié en su parecido (no se asusten solo en el entorno grafico) a Windows XP
En definitiva, decimos que Linux es difícil porque somos la primera generación de usuarios, estoy seguro que a futuro estos planteos serán cada vez menos populares y esta en nosotros, fomentar este discurso, con argumentos validos, claro.

Franco Rivero
franco@infosertec.com.ar